美國(guó)于２５日再次發(fā)布“國(guó)別人權(quán)報(bào)告”，對(duì)別國(guó)的人權(quán)狀況評(píng)頭論足，全然不顧自己在人權(quán)問(wèn)題上的斑斑劣跡。

　　僅過(guò)去半個(gè)月，有關(guān)侵犯人權(quán)報(bào)道的媒體頭條，美國(guó)就搶到了兩次。先有１７日南卡羅來(lái)納州查爾斯頓市白人槍手血洗黑人教堂慘案；后有２３日，“維基揭秘”網(wǎng)站及法國(guó)媒體等披露出美國(guó)監(jiān)聽(tīng)三任法國(guó)總統(tǒng)。

　　世人清楚地看到，美國(guó)的人權(quán)記錄并非良好，尤其在種族問(wèn)題上，美國(guó)更是一個(gè)人權(quán)狀況堪憂(yōu)的國(guó)家。

　　現(xiàn)在的美國(guó)，雖然有一個(gè)非洲裔公民當(dāng)選為總統(tǒng)，但種族歧視仍是社會(huì)的痼疾：少數(shù)族裔普遍面臨就業(yè)、薪酬、教育等歧視，處于貧困的境地；執(zhí)法和司法中種族偏向性明顯，相對(duì)于其他族裔人群，美國(guó)非洲裔更有可能成為警方槍擊的對(duì)象。種族歧視已成為種族仇恨犯罪的社會(huì)土壤。

　　查爾斯頓市黑人教堂慘案發(fā)生不久，竟被當(dāng)局認(rèn)定為“仇恨犯罪”，而美國(guó)公眾、尤其是黑人和穆斯林群體則普遍認(rèn)為，此案應(yīng)屬于“恐怖襲擊”。這一事件如何定性在美國(guó)引起激烈討論，凸顯出美國(guó)社會(huì)對(duì)此類(lèi)事件認(rèn)知的不同標(biāo)準(zhǔn)，也再次拷問(wèn)美國(guó)的種族“平等”。少數(shù)族裔不禁慨嘆：公正與平等與他們無(wú)關(guān)。

　　在監(jiān)聽(tīng)丑聞中，人們看到的是一個(gè)侵犯他國(guó)人權(quán)更加肆無(wú)忌憚的美國(guó)。

　　如今的美國(guó)，像極了英國(guó)作家喬治·奧威爾小說(shuō)《１９８４》中那個(gè)監(jiān)視一切的“老大哥”。自２０１３年６月愛(ài)德華·斯諾登曝光美國(guó)的“棱鏡”項(xiàng)目以來(lái)，受到美國(guó)當(dāng)局監(jiān)聽(tīng)者的名單越來(lái)越“充實(shí)”：德國(guó)總理、巴西總統(tǒng)、聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，此次又爆出三任法國(guó)總統(tǒng)遭美國(guó)監(jiān)聽(tīng)，恐怕之后再出現(xiàn)哪位大佬的名字都不會(huì)令人意外了吧。

　　法國(guó)媒體指出，此次監(jiān)聽(tīng)丑聞表明美國(guó)對(duì)法國(guó)等盟國(guó)的猜忌和不信任。法美關(guān)系，甚至歐美關(guān)系都將會(huì)因此受到?jīng)_擊。媒體的報(bào)道還認(rèn)為，美國(guó)對(duì)包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家實(shí)施監(jiān)聽(tīng)是試圖在政治、經(jīng)濟(jì)等各方面繼續(xù)削弱、控制歐洲。

　　雖然美國(guó)政府高層在事發(fā)后立即出來(lái)滅火，答應(yīng)不再監(jiān)聽(tīng)，并強(qiáng)調(diào)法美關(guān)系“好得很”，法國(guó)人也在竭力壓制不滿(mǎn)，避免撕破臉皮到“友盡”，但彼此也都心知肚明：沒(méi)有人會(huì)幼稚到輕信“不再監(jiān)聽(tīng)”的“美國(guó)式”承諾。包括法國(guó)人在內(nèi)的歐洲各國(guó)都會(huì)在內(nèi)心中筑起更高更厚的防護(hù)墻，更加小心地保護(hù)自身的安全與利益不受美國(guó)威脅。

　　國(guó)際人權(quán)事業(yè)中，不存在某個(gè)國(guó)家自己認(rèn)定的“例外主義”，國(guó)際社會(huì)也不需要美國(guó)這樣一個(gè)自身人權(quán)狀況糟糕的國(guó)家來(lái)充當(dāng)別國(guó)人權(quán)狀況的“評(píng)價(jià)師”。在人權(quán)問(wèn)題上，美國(guó)更需要反躬自省，摘掉種族歧視的眼鏡，關(guān)掉監(jiān)聽(tīng)別國(guó)聽(tīng)筒，扣上槍支的保險(xiǎn)，遏止住猖獗的暴力犯罪……

　?。ㄐ氯A社北京６月２８日電）

　　周觀天下