連日來，極端組織“伊斯蘭國”向伊拉克和敘利亞兩國城市發(fā)動猛攻，繼數(shù)日前奪取了伊拉克安巴爾省首府拉馬迪后，２０日又占領(lǐng)了敘利亞中部古城臺德穆爾。
分析人士指出，從打擊“伊斯蘭國”的戰(zhàn)事膠著可以看出，短時間內(nèi)清剿該組織存在較大難度；另一方面，該組織能夠迅速發(fā)動反撲的原因也值得深思。
戰(zhàn)事膠著
據(jù)敘利亞媒體２０日報道，“伊斯蘭國”當(dāng)天向敘利亞中部歷史古城臺德穆爾（又名巴爾米拉）再次發(fā)動大規(guī)模攻勢，敘政府軍幫助城內(nèi)居民撤離后撤出該城。
自５月１３日起，“伊斯蘭國”武裝分子向臺德穆爾發(fā)動強(qiáng)攻，１５日攻入臺德穆爾東北部農(nóng)村后殺害了３０名平民。敘政府軍１８日一度擊退“伊斯蘭國”武裝。
在伊拉克，伊安全部隊１９日擊退了“伊斯蘭國”武裝分子對西部安巴爾省城鎮(zhèn)哈勒迪亞的進(jìn)攻。該城鎮(zhèn)位于武裝分子控制的安巴爾省重要城市費盧杰和剛剛淪陷的該省首府拉馬迪之間的主干道上。
上周，“伊斯蘭國”武裝分子猛攻拉馬迪市，迫使伊安全部隊１７日從該市撤離，拉馬迪隨即淪陷。據(jù)報道，約有５００人在拉馬迪的戰(zhàn)斗中喪生，另有約８０００人被迫逃亡。
今年３月以來，伊拉克、敘利亞等國加大了打擊“伊斯蘭國”的力度。３月底，伊政府軍和民兵組織聯(lián)手從“伊斯蘭國”武裝分子手中收復(fù)提克里特。５月中旬，敘政府軍在東部打死４０名“伊斯蘭國”武裝分子，其中包括一名高級頭目。
分析人士認(rèn)為，從雙方互有勝負(fù)的戰(zhàn)況可看出，打擊“伊斯蘭國”并非一帆風(fēng)順。
反撲為何得逞
盡管媒體報道打擊“伊斯蘭國”取得一些成果，如擊斃該組織的重要頭目等，但該組織迅速反攻說明它仍留有實力及完善的組織結(jié)構(gòu)，并沒有在打擊下徹底瓦解。
分析人士認(rèn)為，面對伊拉克政府軍及“國際聯(lián)盟”的猛攻，“伊斯蘭國”意識到固守陣地只會令其傷亡慘重，不僅無法繼續(xù)控制領(lǐng)地，而且最終會被消滅。因此“伊斯蘭國”改變了戰(zhàn)術(shù)，使用“游擊戰(zhàn)”方式，尋找伊拉克及敘利亞兩國防守的薄弱環(huán)節(jié)發(fā)動進(jìn)攻，取得了出人意料的結(jié)果。
人們不禁要問：“伊斯蘭國”為何能在如此短時間內(nèi)攻取新的城鎮(zhèn)？分析人士認(rèn)為，這與伊拉克及敘利亞兩國特殊的地理和社會環(huán)境等因素有關(guān)。
從地理上看，伊拉克與敘利亞兩國人口大多集中在大型城市，其他區(qū)域地廣人稀、地形復(fù)雜且兩國邊界地帶難以防控，這為“伊斯蘭國”在兩國之間流竄創(chuàng)造了便利。
中東軍事專家指出，“伊斯蘭國”組織武裝分子完全有能力一天內(nèi)在兩國間數(shù)百公里的范圍內(nèi)發(fā)動突襲，這為防范該組織制造了難題。
從社會環(huán)境來看，伊、敘兩國城鎮(zhèn)居民大多按遜尼派和什葉派分別居住，而且當(dāng)?shù)剡€有貝多因人、德魯茲人和當(dāng)?shù)夭孔宓炔煌迦?，這些人也按不同地區(qū)居住，有各自勢力范圍，伊、敘兩國政府如派軍駐守到這些地區(qū)容易引發(fā)矛盾，這些地點成為兩國布防的弱點，容易遭到“伊斯蘭國”武裝分子的偷襲。
再有，面對“伊斯蘭國”武裝分子的瘋狂反撲，為盡量減少損失，伊、敘兩國政府軍最終選擇了撤退。例如在拉馬迪爭奪戰(zhàn)中，武裝分子向伊軍隊防線不斷發(fā)起自殺式爆炸襲擊，造成安全部隊士兵和遜尼派民兵傷亡慘重。
失利原因值得反思
伊拉克拉馬迪失守是自２０１４年６月伊拉克政府軍在全面打擊“伊斯蘭國”行動以來遭遇的最大失利。西方媒體認(rèn)為，這意味著奧巴馬在打擊該組織的過程中依然困難重重。
美國國防部１７日稱，“伊斯蘭國”武裝分子在伊拉克拉馬迪的戰(zhàn)斗中占據(jù)優(yōu)勢，如果這座城市淪陷，美國領(lǐng)導(dǎo)的軍事聯(lián)盟將支持伊拉克部隊把它奪回來。失去這座城市，不意味著伊拉克的總體軍事形勢變得對“伊斯蘭國”有利。
然而觀察人士認(rèn)為，美國打擊“伊斯蘭國”的行動大多僅限于空襲，這種“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的辦法，難以取得切實、長久效果。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心國防問題專家科德斯曼指出，失去拉馬迪表明美國的戰(zhàn)略存在很多弱點。
打擊恐怖主義在需要持久力的同時，還需要各方聯(lián)手，依靠系統(tǒng)、全面的措施共同應(yīng)對。而美國拒絕與敘利亞等國在打擊“伊斯蘭國”問題上進(jìn)行合作，也給鏟除該組織增加了難度。（新華社北京５月２１日電）
