本報(bào)訊 “公訴人舉證條理清晰、詳略得當(dāng)，質(zhì)證重點(diǎn)突出、有的放矢。這說(shuō)明公訴人在證據(jù)審查方面下足了功夫?！薄肮V人形象儀態(tài)好、普通話標(biāo)準(zhǔn)、氣勢(shì)威嚴(yán)，代表了國(guó)家公訴人形象，打出了檢察聲威。美中不足的是，對(duì)被告人的法庭教育不夠完美?！?月17日，在項(xiàng)城市人民檢察院會(huì)議室召開(kāi)的庭審觀摩評(píng)議會(huì)上，與會(huì)人員對(duì)剛剛結(jié)束的庭審進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

當(dāng)日，由項(xiàng)城市人民檢察院指控的被告人邵某某涉嫌受賄案，在項(xiàng)城市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，員額檢察官李翔、張鵬宇出庭支持公訴。周口市人民檢察院、項(xiàng)城市人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人及部分干警到庭觀摩。

邵某某涉嫌受賄案由周口市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)后移送起訴。經(jīng)依法審查查明：2017年2月至2023年5月，邵某某利用擔(dān)任周口市某局黨組書(shū)記、周口市某局局長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為周口市某某工程有限公司法定代表人夏某某、某新材料有限公司法定代表人陸某某等人在工程承攬、項(xiàng)目施工、工程款撥付、人事調(diào)整等方面提供幫助，非法收受財(cái)物折合人民幣共計(jì)790.3461萬(wàn)元。

法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，公訴人宣讀起訴書(shū)，針對(duì)定罪量刑的法定情節(jié)向被告人發(fā)問(wèn)，運(yùn)用多媒體對(duì)起訴書(shū)指控的29起犯罪事實(shí)進(jìn)行分組示證。法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴人對(duì)事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用以及量刑建議充分發(fā)表公訴意見(jiàn)，圍繞被告人是否具有自首、立功情節(jié)與辯護(hù)人進(jìn)行辯論。被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

在隨后召開(kāi)的庭審觀摩評(píng)議會(huì)上，周口市人民檢察院黨組副書(shū)記、副檢察長(zhǎng)宗永恒對(duì)公訴人的出庭表現(xiàn)給予充分肯定。他指出，職務(wù)犯罪案件重大敏感，社會(huì)關(guān)注度高，職務(wù)犯罪檢察部門(mén)人員要加強(qiáng)監(jiān)檢銜接配合，做到把功夫下在“庭外”，做實(shí)做細(xì)、提前介入，與監(jiān)委協(xié)調(diào)一致，確保政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。（通訊員 王春霞）