將對華經(jīng)貿(mào)活動貼上“風(fēng)險”標(biāo)簽、拉攏盟友構(gòu)建反華陣線、推動重點產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“去中國化”……

美國一貫用來遏制中國發(fā)展的“老把戲”，最近穿上了“新馬甲”——在美方一些政客推動、造勢下，原本屬于經(jīng)濟學(xué)概念的“去風(fēng)險”，被賦予更多政治意圖，取代破產(chǎn)的“脫鉤論”，成為現(xiàn)階段美國對華政策的主基調(diào)之一。

然而不管“去風(fēng)險”“降依賴”等辭藻聽著多么被動、無害，背后的邏輯仍是對華遏制打壓和“脫鉤斷鏈”，是美方試圖通過自定義的“風(fēng)險”，實現(xiàn)有選擇的對華“脫鉤”——在新能源技術(shù)、重要礦物供應(yīng)等方面享受中國紅利，另一方面，卻在人工智能、高端芯片等領(lǐng)域以“去風(fēng)險”為由進行技術(shù)封鎖，意圖將中國鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈的低端，維護自身的霸權(quán)壟斷優(yōu)勢。

對于“去風(fēng)險”和“脫鉤”之間的微妙關(guān)系，各界其實都看得清清楚楚。近期，法國企業(yè)家阿諾·貝特朗一針見血地說，“去風(fēng)險”就是“歐洲口音的脫鉤”，換湯不換藥。美國負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國務(wù)卿康達(dá)在眾議院聽證會上被問及“去風(fēng)險”和“脫鉤”有何區(qū)別時，只能尷尬地表示“得回去想想，之后再回答”。

美方將經(jīng)貿(mào)問題政治化、意識形態(tài)化，脅迫誘拉他國在中美之間選邊站隊，組建“印太經(jīng)濟框架”“芯片四方聯(lián)盟”“美歐貿(mào)易和技術(shù)委員會機制”等排擠中國的小圈子，嚴(yán)重干擾全球市場正常運行，讓世界面臨巨大的分裂風(fēng)險。

正如新加坡《海峽時報》評論指出，“去風(fēng)險”的負(fù)面影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國、歐盟和中國，也影響到其他貿(mào)易伙伴。“去風(fēng)險”正將所有相關(guān)方置于危險之中。

在變亂交織的世界，各國的確需要防范風(fēng)險。但我們應(yīng)當(dāng)共同應(yīng)對的，是政治上搞陣營對抗、策動“新冷戰(zhàn)”的風(fēng)險；經(jīng)濟上搞“脫鉤斷鏈”、筑“小院高墻”的風(fēng)險；軍事上四處干涉侵略、擴大武裝同盟的風(fēng)險；外交上搞內(nèi)病外治、對外轉(zhuǎn)嫁危機的風(fēng)險；輿論上煽動分裂、鼓吹對抗的風(fēng)險。

中國從來不是這些風(fēng)險的來源，恰恰是防范化解上述風(fēng)險的堅定力量。美方以“去風(fēng)險”之名行“去中國化”之實，實際上是去機遇、去穩(wěn)定、去發(fā)展，本身是在制造風(fēng)險、擴散風(fēng)險，沒有人能從中受益。

（新華社北京8月7日電）