每經(jīng)記者 吳文坤 發(fā)自北京
蘇泊爾“質(zhì)量門”愈演愈烈,包括蘇寧、國(guó)美在內(nèi)的家電賣場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)其相關(guān)炊具暫停銷售。
繼10月15日發(fā)公告回應(yīng)“質(zhì)量門”后,蘇泊爾(002032,收盤價(jià)17.8元)昨日(10月19日)再發(fā)公告,稱其制造的相關(guān)不銹鋼產(chǎn)品,歷次均通過(guò)國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè),且“衛(wèi)生安全理化指標(biāo)合格,產(chǎn)品衛(wèi)生安全”。公告稱,此次事件涉及的產(chǎn)品年銷售額約占本公司年銷售總額的2%,預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐芍卮笥绊憽?/p>
與此同時(shí),蘇泊爾方面也發(fā)表公開(kāi)聲明,針對(duì)哈爾濱市工商局道外分局涉及抽檢不合格的蘇泊爾不銹鋼器皿產(chǎn)品,該公司已于2011年10月13日再次通過(guò)國(guó)家日用金屬制品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心(沈陽(yáng))國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)。與此前不同,蘇泊爾在本次聲明中,重點(diǎn)提到了安全問(wèn)題,稱檢驗(yàn)結(jié)果顯示“衛(wèi)生安全理化指標(biāo)合格,產(chǎn)品衛(wèi)生安全,不會(huì)對(duì)使用者健康造成影響,請(qǐng)消費(fèi)者放心使用”。
聲明還表示,蘇泊爾與哈爾濱工商部門爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中材質(zhì)的理解有所不同。據(jù)了解,蘇泊爾對(duì)相關(guān)檢測(cè)結(jié)果已提出異議,并按相關(guān)程序,正在申請(qǐng)復(fù)檢。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解
昨日某行業(yè)權(quán)威人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,此事的焦點(diǎn)在于哈市工商部門和蘇泊爾對(duì)國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的理解和采用上存在差異。
據(jù)了解,哈爾濱市工商局道外分局于2010年8月委托黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)的蘇泊爾不銹鋼系列產(chǎn)品,依據(jù)的是1988年頒布的國(guó)家《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9684-1988),該標(biāo)準(zhǔn)于1988年8月10日通過(guò)衛(wèi)生部批準(zhǔn),于1989年6月1日正式實(shí)施。
蘇泊爾方面稱,根據(jù)哈市工商部門最終出具的檢測(cè)報(bào)告顯示,蘇泊爾被檢測(cè)產(chǎn)品理化指標(biāo)均符合《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9684-1988)的衛(wèi)生要求,但材質(zhì)不符合該標(biāo)準(zhǔn)的要求。
記者昨日查詢了上述標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn),該標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)材料一欄中顯示,“各種存放食品的容器和食品加工機(jī)械應(yīng)選用奧氏體不銹鋼(1Cr18Ni9Ti,0Cr19Ni9,1Cr18Ni9)”。哈市工商部門認(rèn)為,不銹鋼食具容器只能使用該標(biāo)準(zhǔn)括弧中列出的三種牌號(hào)的材質(zhì),否則就是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。
而蘇泊爾昨日在聲明中表示,上述標(biāo)準(zhǔn)中所列出的三種牌號(hào)的不銹鋼板材只是對(duì)“奧氏體不銹鋼”的舉例說(shuō)明。
“根據(jù)1992年基于1988年制訂的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),蘇泊爾生產(chǎn)的不銹鋼系列產(chǎn)品在材料認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)被判合格?!碧K泊爾依據(jù)輕工業(yè)部1992年批準(zhǔn)的相關(guān)不銹鋼器皿標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此提出了異議并認(rèn)為,自己的產(chǎn)品使用了國(guó)家承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)牌號(hào)的奧氏體不銹鋼并且滿足了1992年標(biāo)準(zhǔn)中要求的“規(guī)定材料應(yīng)選用1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9兩種材質(zhì)或性能不低于這兩種材質(zhì)的其他牌號(hào)”的要求定的其他牌號(hào)。
對(duì)于蘇泊爾的上述說(shuō)法,一位涉及此次事件的知情人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,盡管《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9684-1988)從制訂時(shí)間上來(lái)看有些“滯后”,但這個(gè)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),是“現(xiàn)行有效”的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
該人士認(rèn)為,蘇泊爾提到的1992年的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是“推薦性標(biāo)準(zhǔn)”,因此,哈市工商部門對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解并無(wú)問(wèn)題。
等候主管部門解釋
食品安全及環(huán)保專家董金獅最近接受媒體采訪稱,此次事件涉及的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題對(duì)不銹鋼炊具制造行業(yè)或許將產(chǎn)生重大影響。
資料顯示,衛(wèi)生部于2010年10月22日公示了“衛(wèi)生部監(jiān)督局關(guān)于公開(kāi)征求《不銹鋼食具容器》等38項(xiàng)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)的函”,以及隨該函公示的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不銹鋼食具容器》(征求意見(jiàn)稿)及征求意見(jiàn)稿的編制說(shuō)明,試圖將修訂相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)方法接軌。這也一度讓相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)在本行業(yè)內(nèi)制定了與之相關(guān)的新的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò),業(yè)內(nèi)人士表示,上述標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有確定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào),還未最終頒布。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日通過(guò)有關(guān)渠道了解到,蘇泊爾已經(jīng)通過(guò)有關(guān)方面致函衛(wèi)生部,函件還在該部相關(guān)處室的會(huì)簽過(guò)程中。記者多次聯(lián)系蘇泊爾公司企劃部公關(guān)主管張麗萍無(wú)果。記者通過(guò)知情人士了解到,哈爾濱市工商局道外分局當(dāng)前已經(jīng)處于“緘默”狀態(tài),在復(fù)審結(jié)果出來(lái)之前,不再對(duì)外發(fā)表評(píng)論。